Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-9656 по делу N А63-169/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-9656

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (г. Ставрополь; далее - комитет)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016

по делу N А63-169/2013 о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Ставрополя "Торгово-бытовой комплекс социального обслуживания населения" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 78 000 руб. вознаграждения в процедуре конкурсного производства за период с 01.09.2015 по 18.11.2015 и 137 208,12 руб. расходов на публикацию, почтовых расходов, оплаты услуг аудитора, аренды помещений для собраний кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 28, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и признали заявленные расходы обоснованными и подлежащими возмещению, а также установили обязанность выплатить конкурсному управляющему вознаграждение.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов