Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2016 г. по делу N СИП-619/2016 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 01.12.2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Анатолия Николаевича (г. Челябинск, ОГРНИП 314744919000039) к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу (г. Киров, ОГРНИП 314434505600108) о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович (г. Таганрог, ОГРНИП 304615404000138), индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович (г. Таганрог, ОГРНИП 304615406300303), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Анатолий Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Панамареву Роману Олеговичу о признании недействительным полностью патента по свидетельству Российской Федерации N 156382 от 13.10.2015 по заявке N 2015120638 на полезную модель "Дистиллятор колонного типа с контролируемым внутренним флегмообразованием".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Марченко Георгий Альбертович, индивидуальный предприниматель Ширяев Владимир Иванович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от индивидуального предпринимателя Панамарева Романа Олеговича 30.11.2016 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кировской области.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Панамарева Романа Олеговича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, поскольку отсутствовала техническая возможность.

Между тем, при изготовлении определения от 01.12.2016 в его резолютивной части была допущена опечатка, а именно: вместо "7 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут" неверно указано "7 декабря 2016 года в 10 часов 30 минут".

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить допущенную в определении Суда по интеллектуальным правам об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 01.12.2016 по делу N СИП-619/2016 опечатку.

Резолютивную часть определения от 01.12.2016 читать "7 декабря 2016 года в 10 часов 00 минут".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев