Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,
судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление компании Волф Оил Корпорейшен НВ/Wolf Oil Corporation NV (Georges Gilliostraat, 52, 2620, Hemiksem, Belgium) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения компании Волф Оил Корпорейшен НВ/Wolf Oil Corporation NV против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания УАБ Эс Си Ти Лубрикантс/UAB SCT Lubricants ( pl. 11995112 , Lithuania).
В судебное заседание явились представители:
от компании Волф Оил Корпорейшен НВ/Wolf Oil Corporation NV - Усков B.B. (по доверенности от 16.03.2016);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-587/41) и Халявин С.Л. (по доверенности от 07.08.2016 N 01/32-681/41); от компании УАБ Эс Си Ти Лубрикантс/UAB SCT Lubricants - Колесов Е.В. (по доверенности от 07.08.2014).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Волф Оил Корпорейшен НВ/Wolf Oil Corporation NV (далее - компания "Волф Оил Корпорейшен НВ") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения компании "Волф Оил Корпорейшен НВ" против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания УАБ Эс Си Ти Лубрикантс/UAB SCT Lubricants (далее - компания "УАБ Эс Си Ти Лубрикантс").
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2016 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 07.12.2016 назначено судебное заседание.
В судебном заседании представители Роспатента и третьего лица заявили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед/SCT Lubricants Limited (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, 2406, Egkomi, Nicosia, Cyprus; далее - компания "ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед"), к которой по договору об отчуждении исключительного права от 12.09.2016, зарегистрированного Роспатентом 23.11.2016 за номером РД 0211104, перешло исключительное право на спорный товарный знак.
Рассмотрев названные ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Предметом настоящего спора является признание недействительным решения Роспатента от 29.12.2015 об отказе в удовлетворении возражения компании "Волф Оил Корпорейшен НВ" против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "CHEMPIOIL" по свидетельству Российской Федерации N 541527.
Из справки об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака и договора от 12.09.2016 об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, представленных Роспатентом в обоснование заявленного ходатайства, следует, что на настоящий момент правообладателем этого товарного знака является компания "ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед".
С учетом изложенного, судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности компании "ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед", как правообладателя спорного товарного знака.
При таких обстоятельствах, ходатайства Роспатента и компании "УАБ Эс Си Ти Лубрикантс" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед" подлежат удовлетворению.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость извещения компании "ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед" о настоящем судебном процессе, в целях соблюдения ее прав и законных интересов, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Принимая во внимание, что названная компания является иностранным лицом, праздничные дни и отпуск коллегии судей, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Ходатайства Федеральной службы по интеллектуальной собственности и компании УАБ Эс Си Ти Лубрикантс/UAB SCT Lubricants о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед/SCT Lubricants Limited (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, 2406, Egkomi, Nicosia, Cyprus) удовлетворить.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компанию ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед / SCT Lubricants Limited (Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE, 2406, Egkomi, Nicosia, Cyprus).
3. Отложить судебное заседание на 25 января 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
4. Компании Волф Оил Корпорейшен НВ/Wolf Oil Corporation NV направить в адрес компании ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед/SCT Lubricants Limited копию заявления с приложенными документами. Доказательства направления представить в суд.
5. Компании ЭсСиТи Лубрикантс Лимитед/SCT Lubricants Limited предлагается заблаговременно до судебного заседания представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2016 г. по делу N СИП-171/2016 "Об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
13.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
26.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-336/2017
05.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-336/2017
01.02.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
08.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
07.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
12.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-171/2016