Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. Малая Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Вольский кондитер-2" (ул. Авроры, д. 163А, лит. Ю, оф. 211, г. Самара, 443045, ОГРН 1026301706584),
при участии в предварительном судебном заседании представителей: от заявителя - Бостан О.Н. (по доверенности от 21.03.2016), Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 21.03.2016), от заинтересованного лица - Ковалева О.А. (по доверенности от 22.07.2017 N 01/32-588/41), от третьего лица - Косунова Д.Д. (по доверенности от 17.11.2016).
установил:
открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 04.03.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 530204.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В связи с заявленным в ходе предварительного судебного заседания ходатайством заявителя, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 07.12.2015 до 12 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле, а также представителя заявителя - Шайхутдиновой П.А. (по доверенности от 21.03.2016).
Кроме того, через канцелярию суда от Роспатента поступила копия материалов административного дела по спорной заявке, которая с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщена в судебном заседании.
В ходе судебного заседания со стороны представителя третьего лица поступило ходатайство об объединении дел, в связи с чем судом объявлено о рассмотрении данного вопроса в следующем судебном заседании.
В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Вопреки требованиям указанной нормы Роспатент отзыв на заявление не представил, свою правовую позицию не раскрыл.
Таким образом, суд считает, что доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, недостаточны для признания дела подготовленным к судебному разбирательству.
Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 27.12.2016 в 10.30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2016 г. по делу N СИП-676/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
24.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-270/2017
16.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
31.01.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
27.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
07.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016
01.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2016