Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 43-П15 Суд изменил приговор, смягчив осужденному наказание за разбойное нападение, поскольку он участвовал лишь в одном из разбойных нападений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N 43-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аликова Э.В. на надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года.

По приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 марта 2009 года

Аликов Э.В., ... несудимый,

осужден: по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Г. и Т. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на И. и В. к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Г. к 8 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (нападение на Я. и X. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Нуртдинов Р.Р. и Нажмидинов Р.М., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

С Аликова и Нуртдинова взыскано в солидарном порядке в пользу Г. 11 600 рублей, в пользу Я. - 200 рублей, в пользу Г. - 1 700 рублей, в пользу И. - 16 500 рублей, в пользу И. - 7 000 рублей, в пользу В. - 500 рублей, в пользу Ш. - 1 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 апреля 2009 года указанный приговор в отношении Аликова изменен, из числа доказательств исключена ссылка на протоколы опознания потерпевшими осужденных по двум преступлениям, действия Аликова переквалифицированы с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. В остальном приговор в отношении Аликова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года приговор от 3 марта 2009 года и кассационное определение от 7 апреля 2009 года в отношении Аликова изменены, из описательно-мотивировочной части судебных решений исключены выводы о совершении Аликовым разбойного нападения на Ш. и X. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Аликову смягчено до 11 лет 9 месяцев лишения свободы. Отменено решение о взыскании с Аликова в пользу Ш. 1 000 рублей. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2011 года в отношении Аликова изменено, окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление президиума оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит о смягчения наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского B.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Аликов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале осени 2008 года Аликов и Нуртдинов объединились в преступную группу с целью совершения разбоя на граждан. При нападениях предполагалось использовать принадлежащий Нуртдинову пневматический пистолет.

6 октября 2008 года, в вечернее время, участники организованной группы - Аликов в Нуртдинов, увидев на автодороге п. ... - д. ... района Республики ... припаркованный на обочине дороги автомобиль "...", в салоне которого находились не знакомые им ранее Г. и Т., открыли двери автомашины и, угрожая пневматическим пистолетом, потребовали у Г. и Т. 10 000 рублей, нанося при этом обоим удары. Реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь и жизнь Т., Г. вызвал автомашину такси, на которой уехал за деньгами в г. ..., а Т. Аликов и Нуртдинов удерживали в салоне автомашины. После того как Г. передал 10 000 рублей, Аликов и Нуртдинов с места преступления скрылись.

1 ноября 2008 года Аликов, Нуртдинов, а также их знакомый Нажмидинов, предварительно договорившись о совершении преступления, пришли к автодороге п. ... - д. ... района Республики ..., где увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль "...", в салоне которого находились не знакомые им ранее Ш. и X.

Аликов, Нуртдинов и Нажмидинов неправомерно завладели принадлежавшим Ш. автомобилем ...", который Нажмидинов перегнал вместе с участниками событий в безлюдное место на берегу реки ... Спустя некоторое время Нажмидинов отвез X. в г. ... затем вернулся к Аликову и Нуртдинову, и, оставив Ш. на месте совершения преступления, уехали в г. ... где впоследствии автомобиль Ш. был обнаружен.

В первой половине ноября 2008 года, в вечернее время, участники организованной преступной группы - Аликов и Нуртдинов с целью совершения разбойного нападения вооружились пневматическим пистолетом и пришли к городскому майдану, расположенному недалеко от д. ... района Республики ... где увидели автомобиль "...", в салоне которого находились не знакомые им ранее И. и не установленная следствием девушка по имени М.

Проникнув в салон автомобиля, Аликов и Нуртдинов нанесли И. удары по телу и по голове и, угрожая пистолетом, потребовали 10 000 рублей. Реально воспринимая угрозы, И. передал нападавшим имевшиеся у него 2 000 рублей, а оставшуюся сумму предложил передать в г. ... После этого все проследовали в г. ... где И. около одного из банкоматов передал Аликову и Нуртдинову 5 000 рублей.

28 ноября 2008 года, в вечернее время, Аликов и Нуртдинов с целью совершения разбойного нападения пришли в лесной массив, расположенный неподалеку от д. ... Н. района Республики ... где увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль "...", в салоне которого находились не знакомые им ранее И. и В. Угрожая пистолетом, Нуртдинов потребовал открыть дверь. После того как И. открыл двери автомобиля, Аликов и Нуртдинов проникли в его салон, нанесли И. и В. удары по различным частям тела и потребовали 50 000 рублей. После того как И. по требованию нападавших перегнал автомобиль в безлюдное место, его вывели их автомобиля, связали руки, вновь нанесли удары и потребовали деньги, уменьшив требования до 10 000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье В. И. позвонил знакомому Г. и попросил его привезти в указанное нападавшими место 8 000 рублей. После того как Г. привез требуемую сумму, а И. передал нападавшим деньги, последние с места преступления скрылись.

Кроме того, в процессе совершения разбойного нападения Аликов и Нуртдинов завладели имевшимися у И. деньгами в сумме 3 000 рублей и 500 рублями, имевшимися у В.

3 декабря 2008 года, в вечернее время, Аликов и Нуртдинов с целью совершения разбойного нападения, вооружившись пневматическими пистолетами, пришли в лесной массив, расположенный неподалеку от д. ... района Республики ... где увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль "..." и потребовали у находившихся в салоне автомобиля Г. и X. открыть двери, угрожая применением оружия. Воспользовавшись некоторым замешательством нападавших, Г. запустил двигатель автомобиля и с места происшествия скрылся. Нуртдинов разбил стекло двери автомобиля со стороны водителя, причинив ущерб в сумме 1 700 рублей.

26 декабря 2008 года, в вечернее время, Аликов и Нуртдинов, вооружившись пневматическими пистолетами, с целью совершения разбойного нападения пришли в лесной массив, расположенный неподалеку от д. ... района Республики ..., где увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль "...", в салоне которого находились не знакомые им ранее Я. и X. Угрожая пистолетами, Аликов и Нуртдинов проникли в салон автомобиля и потребовали, чтобы Я. отогнал автомобиль в безлюдное место. В пути следования Аликов и Нуртдинов из карманов одежды потерпевших похитили мобильный телефон Я. стоимостью 200 рублей, мобильный телефон Х. стоимостью 5 000 рублей, деньги в сумме 200 рублей и паспорт на имя Х., в котором находились сберегательная книжка, медицинский полис, страховое свидетельство, удостоверение и пропуск на территорию предприятия. Аликов и Нуртдинов нанесли Я. удары по лицу и потребовали 50 000 рублей, а затем уменьшили размер требований до 5 000 рублей. Поскольку Я. не располагал указанной денежной суммой, Аликов и Нуртдинов отправили его за деньгами в г. ..., а сами остались ждать на месте совершения преступления, продолжая удерживать Х.

По приезду в город Я. обратился за помощью к сотрудникам милиции, после чего ему в здании ... УВД были вручены деньги в сумме 4 000 рублей для передачи нападавшим.

В момент передачи денежных средств Аликов был задержан сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе осужденный Аликов просит смягчить назначенное ему наказание, мотивируя это тем, что при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции назначенное ему по приговору наказание в виде лишения свободы было смягчено с 12 лет до 11 лет 6 месяцев. Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, рассмотрев надзорное представление прокурора, приговор и кассационное определение изменил, исключил из описательно-мотивировочной части указанных судебных решений вывод о совершении разбойного нападения на Ш. и X. отменил решение о взыскании в пользу Ш. 1000 рублей, указав, что назначенное ему по совокупности преступлений наказание подлежит смягчению, однако, вопреки этому, назначил более строгое наказание - 11 лет 9 месяцев лишения свободы, без учета изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление президиума было изменено, назначенное ему наказание по совокупности преступлений было смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Между тем, с учетом ранее внесенных изменений в приговор и кассационное определение президиумом Верховного Суда Республики Татарстан, назначенное ему наказание фактически смягчено не было.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аликова Э.В., находит судебные решения подлежащими изменению на основании п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, внося изменения в судебные решения, указала, что президиум Верховного Суда Республики Татарстан, исключив из описательно-мотивировочной части судебных решений выводы об участии Аликова в одном из разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости смягчения наказания, однако в нарушение требований ст. 405 УПК РФ ухудшил его положение, назначив Аликову 11 лет 9 месяцев, в связи с чем ему было смягчено наказание до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая такое решение, Судебная коллегия оставила без внимания, что на момент принятия данного решения, назначенное осужденному наказание уже составляло 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года подлежит изменению со смягчением наказания, назначенного Аликову Э.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года в отношении Аликова Э.В. изменить, смягчить наказание, назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 11 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Аликова Э.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев