Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 306-КГ16-16315 по делу N А55-30603/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 306-КГ16-16315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 по делу N А55-30603/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило:

- признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) записей от 04.12.2015 N 63-63/009-63/032/402/2015-1639/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1640/2, N 63-63/009-63/032/402/2015-1641/2 (далее - записи от 04.12.2015) о регистрации права собственности акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - банк) на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 34 685 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0098; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 56 009 кв.м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603004:0031; земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, Ягодинская волость, с. Ягодное, площадью 90 678 кв. м, кадастровый (условный) номер 63:32:1603005:0090 (далее - земельные участки);

- аннулировать в ЕГРП записи от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки;

- восстановить в ЕГРП записи от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-038, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-037, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-051 о праве собственности должника на земельные участки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен банк.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.06.2016, заявленные требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия Управления Росреестра по внесению в ЕГРП записей от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки, на Управление Росреестра возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 06.10.2016 отменил названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, в этой части требования должника удовлетворил, обязав Управление Росреестра аннулировать в ЕГРП записи от 04.12.2015 о регистрации права собственности банка на земельные участки и восстановить в ЕГРП записи от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-038, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-037, от 12.05.2008 N 63-63-32/022/2008-051 о праве собственности должника на земельные участки. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с представленными доводами, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.07.2009 по гражданскому делу N 2-436/2009 обращено взыскание на земельные участки. В связи с тем, что названное имущество в процессе исполнения судебного акта не было реализовано, банк согласился принять его в счет погашения долга.

Сообщениями от 24.05.2013 N 32/006/2013-87, 32/006/2013-88 и 32/006/2013-89 Управление Росреестра отказало банку в совершении регистрационных действий, что послужило основанием для оспаривания такого отказа в рамках дела N А55-12443/2013.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-12443/2013 (решение от 17.07.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2015) банку отказано в признании отказов Управления Росреестра незаконными.

В рамках дела N А55-3371/2013 решением от 17.07.2013 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Земельные участки включены конкурсным управляющим должником в конкурсную массу.

Между тем после вступления в законную силу судебных актов по делу N А55-12443/2013 и отмены в этой связи обеспечительных мер Управление Росреестра 04.12.2015 зарегистрировало право собственности на земельные участки за банком.

Удовлетворяя заявление должника по настоящему делу и подтверждая правильность данного вывода, суды исходили из того, что банк обратился для государственной регистрации права собственности спорного имущества после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

С учетом специфики дел о банкротстве и особенностей, предусмотренных для кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, в данном случае все кредиторы должника вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества, включенного в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, которые повлияли на исход дела, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества коммерческого банка "ГЛОБЭКС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев