Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16541 по делу N А37-1799/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-16541

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационные жалобы муниципального образования "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадан и общества с ограниченной ответственностью "Аптека N 77" (г. Магадан) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 17.02.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2016 по делу N А37-1799/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-Магадан" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 77" (далее - аптека), муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Муниципальная управляющая компания" (далее - предприятие) о взыскании с аптеки задолженности за период с 25.09.2012 по 28.01.2013 в размере 10 719,02 руб.; с комитета - задолженности за период с 29.01.2013 по 31.08.2015 в сумме 94 546,67 руб.; от исковых требований к предприятию отказался, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.02.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2016, принят отказ истца от иска к предприятию, производство по делу в указанной части прекращено. С муниципального образования "Город Магадан" в лице комитета за счет казны муниципального образования "Город Магадан" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 94 546,67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 735 руб. С аптеки в пользу истца взыскана задолженность в сумме 10 719,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 423 руб.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы, принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в многоквартирном доме, управление которым в качестве управляющей компании осуществляет общество, расположено нежилое помещение, общей площадью 154,5 кв.м, принадлежавшее на праве собственности в период с 21.08.2012 до 29.01.2013 аптеке, с 29.01.2013 по настоящее время - муниципальному образованию "Город Магадан".

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца и признав его верным, установив, что ответчики, являясь собственниками помещения в спорные периоды, плату за содержание общего имущества помещений не вносили, суд, руководствуясь статьями 210, 249, пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 36, пунктами 1, 2 статьи 39, пунктом 1 статьи 153, пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исковые требования удовлетворил.

Ссылка комитета на то, что обязанность по внесению указанной платы за период с 29.01.2013 по 31.08.2015 несет предприятие, поскольку имущество передано ему на праве хозяйственного ведения, отклонены судами со ссылкой на пункт 2 статьи 8.1, абзац пятый пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и указанием на то, что право хозяйственного ведения в установленном порядке не зарегистрировано.

Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадан и обществу с ограниченной ответственностью "Аптека N 77" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова