Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-КГ16-16372 по делу N А51-22200/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 303-КГ16-16372

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2016 по делу N А51-22200/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айгоу100" (Москва; далее - общество) о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган), оформленного письмом от 28.09.2015 N 25-28/56081 в части оставления без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), вынесенного по ДТ N 10702030/050215/0006369, и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченный НДС в размере 561 363 рублей 10 копеек, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 решение суда отменено, требования общества удовлетворены.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.08.2016 судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в январе 2015 года на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки FOB Шанхай из Китая обществом ввезен товар, - светильники медицинские бестеневые, на общую сумму по счету 44 450,00 долларов США, самостоятельно, без применения льгот, исчислена и уплачена сумма НДС по ставке 18%.

Поскольку ввезенный декларантом товар является важнейшей и жизненно необходимой медицинской техникой, его ввоз на территорию Таможенной союза подлежит освобождению от уплаты НДС в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19, в связи с чем общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, приложив копию Регистрационного удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 28.08.2014 N ФСЗ 2012/13133; копию письма Министерства здравоохранения РФ от 26.12.2014 N 25-3/10/2-9880, а также копию платежного поручения по оплате НДС.

Таможенный орган возвратил заявление общества без рассмотрения ввиду непредставления обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты (взыскания) таможенных платежей, налогов, а именно: формы корректировки декларации на товары.

Расценив указанное решение таможенного органа в качестве отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что сведения, указанные в заявлении о возврате в совокупности с представленными в таможенный орган документами, являлись достаточными для объективной оценки требования декларанта о возврате налога на добавленную стоимость. Суд указал, что приложенные к декларации документы подтверждали право на освобождение от уплаты НДС и факт излишней уплаты налога.

Учитывая перечень сведений, подлежащих изменению и (или) дополнению после выпуска товаров, поименованных в главе 3 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в спорной ситуации у общества не было обязанности по внесению сведений в декларацию, с учетом того, что сведения о товаре не изменялись, а право на льготу по НДС и факт излишней его уплаты декларантом подтверждены.

При таких обстоятельствах не принимается ссылка заявителя на пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова