Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. по делу N СИП-634/2016 "Об истребовании доказательств и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарями судебного заседания Колесниковым А.А. (до перерыва) и Барановой Н.В. (после перерыва),

при участии представителей: от заявителя - Ломский С.М. (по доверенности от 22.10.2015), Тимошин Д.В. (генеральный директор, решение от 13.10.2009), от Роспатента - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.07.2016), от третьего лица - Боковцев И.Н. (по доверенности от 01.12.2016),

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (ул. Мневники, д. 3, корп. 1, Москва, 123308, ОГРН 1027734011128) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (пр-кт Карла Маркса, д. 81, г. Минеральные Воды, Ставропольский кр., ОГРН 1022601449023), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Парфюм Этернель Арт Студио" (далее - общество "Парфюм Этернель Арт Студио") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739, и о досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "АБАР" (далее - общество "АБАР").

В предварительном судебном заседании 24.10.2016 представители заявителя ходатайствовали об истребовании доказательств у Росалкогольрегулирования (лица, не привлеченного к участию в деле) сведений в целях проверки довода заявителя о недостоверности в результате фальсификации третьим лицом - обществом "АБАР" доказательств, представленных им в палату по патентным спорам, а именно: товарных накладных от 29.11.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71. Указанное ходатайство в судебном заседании 24.10.2016 рассмотрено не было, ввиду отсутствия в материалах дела копий материалов административного дела по заявке N 2012714476.

Предварительное судебное заседание было отложено на 21.11.2016.

Представители общества "Парфюм Этернель Арт Студио" в ходе повторного предварительного судебного заседания 21.11.2016 подготовили и передали суду заявление о фальсификации третьим лицом товарных накладных, указанных в ранее заявленном ходатайстве об истребовании доказательств, а именно: от 29.01.2009 N 11 (в определении от 21.11.2016 допущена опечатка в дате документа), от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71. Кроме того, представители заявителя уточнили требования: просили признать оспариваемое решение Роспатента недействительным, а также поддержали ходатайство об истребовании доказательств в целях проверки заявления о фальсификации оспоренных доказательств.

Уточнение заявленных требований (с учетом пояснений и ответа представителей заявителя на вопросы суда) было принято судом, как следствие, подлежат рассмотрению требования о признании недействительным Роспатента от 21.07.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 506739.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В судебном заседании 21.11.2016 представителю заявителя были разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрана подписка.

В то же время неявка в судебное заседание представителя 3-го лица препятствует реализации приведенной процессуальной нормы в отношении общества "АБАР", в частности, выяснению мнения указанного общества относительно исключения из числа доказательств по делу оспоренных заявителем в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарных накладных от 29.01.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71.

По указанным причинам предварительное судебное заседание было повторно отложено на 05.12.2016.

Представители заявителя в предварительном судебном заседании 05.12.2016 поддержали заявление о фальсификации. Тогда же представитель третьего лица был проинформирован судом об уголовно-правовых последствия такого заявления, о чем у представителя отобрана расписка.

Ввиду неготовности представителя третьего лица подтвердить либо опровергнуть в предварительном судебном заседании 05.12.2016 согласие на исключение оспоренных документов из числа доказательств по делу, в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2016.

После перерыва в предварительном судебном заседании - 12.12.2016 представители общества "Парфюм Этернель Арт Студио" представили заявление о дополнении и уточнении оснований заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также поддержали заявление о фальсификации доказательств третьим лицом.

Представители Роспатента и третьего лица в судебном заседании возражали против принятия судом уточнения оснований заявленных требований, полагая, что с учетом принятого ранее судом уточнения предмета требований имеет место одновременное изменение предмета и оснований требований, что противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив названное заявление общества "Парфюм Этернель Арт Студио" об изменении оснований заявленных требований, не усматривает препятствий к его принятию. При этом суд принимает во внимание, что первоначально заявленные требования о признании решения Роспатента недействительным с учетом принятия определением суда от 21.11.2016 их уточнения заявителем фактически не изменились: заявитель просит признать ненормативный правовой акт недействительным и обязать Роспатент восстановить нарушенные прав заявителя. Общество "Парфюм Этернель Арт Студио" лишь уточнил формулировку действий (обязанности) которые, по его мнению, должны быть совершены уполномоченным органом в целях восстановления нарушенных прав заявителя в случае признания оспариваемого решения недействительным.

Суд принимает во внимание, что указание уполномоченному органу на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части является обязательным в силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того будет ли сформулировано соответствующее требование заявителем.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает противоречащего статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременного изменения заявителем предмета и оснований требований. Как следствие, изменение (уточнение) оснований заявленных требований подлежит принятию судом.

Представитель третьего лица в судебном заседании после перерыва сообщил об отсутствии у общества "АБАР" намерения исключать оспоренные заявителем документы из числа доказательств по делу.

Представители заявителя, отвечая на вопрос суда, сообщили, что в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств необходимо направить соответствующий запрос в Росалкогольрегулирование, а также удостовериться в существовании оригиналов оспоренных документов и в отсутствии в них исправлений. Иных способов проверки заявления о фальсификации не усматривают, не предлагают.

Как указывалось выше согласно статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 6 той же статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

Ввиду необходимости истребования доказательств у лица, не участвующего в деле, а также предложения третьему лицу представить оригиналы оспоренных документов, предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом необходимости направления настоящего определения об истребовании доказательств лицу, участвующему в деле.

Руководствуясь статьями 49, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять уточнение требований.

отложить предварительное судебное заседание на 05.12.2016 в 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Третьему лицу предлагается представить отзыв на заявление с доказательствами его направления иным лицам, участвующим в деле; представить оригиналы следующих товарных накладных: от 29.01.2009 N 11, от 05.03.2010 N 28, от 14.09.2010 N 76, от 18.01.2011 N 1, от 18.03.2011 N 29, 11.11.2011 N 170, от 25.03.2012 N 36, от 25.02.2014 N 14, от 11.03.2014 N 21, от 16.06.2014 N 51, от 08.08.2014 N 71, ранее представленных в Роспатент в копиях.

Обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Миусская пл., д. 3, стр. 4, Москва, 125993) в срок до 18.01.2017 подтвердить или опровергнуть факт фиксации в системе ЕГАИС сведений об обороте спиртосодержащей продукции, в том числе с наименованием "Гладиатор", по исходящим от общества с ограниченной ответственностью "АБАР" (ОГРН 1022601449023) товарным накладным:

1) от 29.01.2009 N 11,

2) от 05.03.2010 N 28,

3) от 14.09.2010 N 76,

4) от 18.01.2011 N 1,

5) от 18.03.2011 N 29,

6) 11.11.2011 N 170,

7) от 25.03.2012 N 36,

8) от 25.02.2014 N 14,

9) от 11.03.2014 N 21,

10) от 16.06.2014 N 51,

11) от 08.08.2014 N 71.

Разъяснить Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка об обязанности обеспечить поступление ответа и запрошенных сведений по любым доступным каналам связи в установленный срок непосредственно в суд. В случае невозможности представления истребуемых сведений либо затруднительности их представления в установленный судом срок необходимо незамедлительно проинформировать о том суд.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев