Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. по делу N СИП-633/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Васильевой Т.В., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление компании SPORTSPOWER LIMITED/СПОРТСПАУЭР ЛИМИТЕД (Level 20, Parkview Centre, No. 7 Lau Li Street, Causeway Bay, Hong Kong) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Альянс" (ул. Вавилова, д. 53, корп. 1, эт. 2 комн. 206-208, Москва, 117312, ОГРН 1037736032400) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485386 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 8, Москва, 115114, ОГРН 1047796688554).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании SPORTSPOWER LIMITED - Грядов А.В., Воеводин Д.Е. (по доверенности от 25.05.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Альянс" - Аленов В.К. (по доверенности от 06.09.2016); Богданов В.М. (по доверенности от 12.08.2016 N 6)

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания SPORTSPOWER LIMITED/СПОРТСПАУЭР ЛИМИТЕД (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Альянс" (далее - общество "Альфа-Альянс") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SPORTSPOWER" по свидетельству Российской Федерации N 485386 в отношении товаров 28-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее - общество "Касторама РУС").

Третьи лица, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании представителем компании было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поступившими от ответчика дополнительными документами, в том числе для возможного урегулирования спора мирным путем.

Представитель общества "Альфа-Альянс" не возражал против удовлетворения заявленного компанией ходатайства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В целях оказания содействия лицам, участвующим в деле, в урегулировании спора мирным путем, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам. определил:

1. Отложить судебное заседание на 15 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.А. Кручинина