Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. по делу N СИП-495/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья Силаев Р.В.,

судьи Снегур А.А., Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Н.В.,

при участии представителей: от истца - Кузнецов В.К. (по доверенности от 30.03.2016 N 54), Банков В.Н. (по доверенности от 30.09.2016), от ответчика - Григорьева Т.В. (по доверенности от 29.09.2016), Сулимова Е.Б. (по доверенности от 13.12.2016), Пальцев B.C. (лично); от третьих лиц - от Сергеева Е.М., Тарабрина В.Ф., Чикина А.А. - Абрамов А.А. (по доверенностям от 23.11.2016, 23.11.2016 и 29.11.2016 соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Фирма ТВЕМА" (пер. 1-й Красносельский, д. 3, пом. I, комн. 75, Москва, 107140, ОГРН 1027700175030)

к Пальцеву Вячеславу Сергеевичу (г. Фрязино, Московская область),

при участии третьих лиц: Тарабрина Владимира Федоровича (Москва), Чикина Алексея Александровича (Москва) и Сергеева Евгения Михайловича (г. Луховицы Московской области),

о признании недействительным патента Российской Федерации N 127024 на полезную модель "Путеизмерительная тележка унифицированная", установил:

акционерное общество "Фирма ТВЕМА" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к Пальцеву Вячеславу Сергеевичу о признании недействительным полностью патента Российской Федерации N 127024 на полезную модель "Путеизмерительная тележка унифицированная".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Тарабрин Владимир Федорович, Чикин Алексей Александрович и Сергеев Евгений Михайлович.

В судебном заседании 30.11.2016 судом принято уточнение требований, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным полностью патент Российской Федерации N 127024 на полезную модель "Путеизмерительная тележка унифицированная" в связи с указанием в нем в качестве автора и патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и отсутствием указания в нем в качестве авторов Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича, а в качестве патентообладателя АО "Фирма ТВЕМА"; обязать Роспатент выдать новый патент на полезную модель с указанием в нем в качестве авторов Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича, а в качестве патентообладателя общество "Фирма ТВЕМА" и обязать внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

В судебном заседании 14.12.2016 истец поддержал исковые требования, а также ранее заявленное ходатайство о допросе свидетелей Зайцева С.А. и Кузнецова С.А.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, также возражал против допроса свидетелей.

Представитель третьих лиц, ранее заявивших о вступлении в дело в качестве соистцов, в судебном заседании представил заявление об уточнении предмета требований, в соответствии с которым просят признать полностью недействительным патент Российской Федерации N 127024 на полезную модель в связи с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым, и отсутствием указания в нем в качестве авторов следующих граждан: Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича; обязать Роспатент выдать новый патент на полезную модель с указанием в нем в качестве авторов Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича и обязать внести соответствующие изменения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.

В судебном заседании 14.12.2016 представитель указанных третьих лиц уточнил заявление о вступлении в дело в качестве соистцов, просил привлечь Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Уточнение требований указанными лицами не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято судом.

В судебном заседании 14.12.2016 по ходатайству истца были допрошены свидетели Зайцев С.А. и Кузнецов С.А.

По итогам допроса свидетелей суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, уточнить и дополнительно документально обосновать заявленные требования с учетом свидетельских показаний.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

удовлетворить ходатайство Тарабрина Владимира Федоровича, Чикина Алексея Александровича и Сергеева Евгения Михайловича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принять уточнение требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебное разбирательство отложить на 18.01.2017 на 10:40 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов