Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. N С01-902/2016 по делу N СИП-185/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М., Химичева В.А. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" (ул. Им. Рокоссовского, д. 41, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400012, ОГРН 1113460004151) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 по делу N СИП-185/2016 (судьи Булгаков Д.А., Лапшина И.В., Рассомагина H.Л.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые химические технологии" (ул. Чапыгина, д. 11, лит. А, пом. 2-Н, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1064704032337) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "LORIS" по свидетельству Российской Федерации N 366783 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" - Григорьев Д.А. (по доверенности от 20.05.2015).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД ГРАСС" (далее - общество "ТД ГРАСС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые химические технологии" (далее - общество "Новые химические технологии") о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака со словесным элементом "LORIS" по свидетельству Российской Федерации N 366783 в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2016 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2016 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366783 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "антинакипины бытовые; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для пола; воски для полирования мебели и полов; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления паркетного воска; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки; сода для стирки, чистки"; в удовлетворении остальной части иска отказано; с общества "Новые химические технологии" в пользу общества "ТД ГРАСС" взыскано 6000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ТД ГРАСС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2016 кассационная жалоба принята к производству.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе откладывалось с целью предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Роспатент и общество "Новые химические технологии", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Посредством системы "Мой арбитр" 09.12.2016 к судебному заседанию 12.12.2016 заявителем кассационной жалобы представлено дополнение к кассационной жалобе, содержащее новые доводы, являющиеся, по мнению ее заявителя, основанием для отмены судебного акта по делу.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", которые в аналогичных случаях применяются и при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам как суд кассационной инстанции не может отказать в принятии дополнений к кассационной жалобе, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил ходатайство о принятии судом дополнений к кассационной жалобе, вместе с тем указал, что доказательств, подтверждающих направление или получение ответчиком и третьим лицом дополнений к кассационной жалобе, у него не имеется.

В связи с этим представитель заявителя кассационной жалобы заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Применительно к указанным обстоятельствам в целях обеспечения лицам, участвующим в деле, равной возможности по реализации права на судебную защиту, президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что кассационная жалоба общества "ТД ГРАСС" не может быть рассмотрена в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 9 января 2016 года в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Заявителю кассационной жалобы в срок до 26 декабря 2016 года обеспечить поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам доказательств направления дополнений к кассационной жалобе обществу "Новые химические технологии" и Роспатенту.

Обществу с ограниченной ответственностью "Новые химические технологии" представить отзыв по новым доводам кассационной жалобы с доказательствами его направления участвующим в деле лицам.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-902/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.А. Корнеев

Судья

Г.Ю. Данилов

Судья

С.М. Уколов

Судья

В.А. Химичев