Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. N С01-1219/2016 по делу N А55-32137/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Алашеевой Анастасии Григорьевны (г. Сызрань, Самарская обл., 446013, ОГРНИП 304632536200300) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 (судья Хмелев С.П.) по делу N А55-32137/2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 (судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш., Пышкина Н.Ю.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex, PO20 2FT, England)

к индивидуальному предпринимателю Алашеевой Анастасии Григорьевне,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эволюция" (пл. Спартаковская, д. 14, стр. 3, ком. 10, Москва, 105082, ОГРН 1137746560192),

о взыскании 50 000 рублей, и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед"/Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алашеевой Анастасии Григорьевне о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на использование персонажа - "Медвежонок "Tatty Teddy".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эволюция".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016, требования компании "Карт Бланш Гритингс Лимитед" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами индивидуальный предприниматель Алашеева Анастасия Григорьевна обжаловала их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Алашеевой Анастасии Григорьевны не приложены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как усматривается из представленного платежного поручения от 14.11.2016 N 148 государственная пошлина индивидуального предпринимателя Алашеевой Анастасии Григорьевны уплачена в размере 150 рублей.

В то же время в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Таким образом, за подачу настоящей кассационной жалобы истцу надлежит уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Кроме того, истцу следует представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алашеевой Анастасии Григорьевны от 07.12.2016 оставить без движения до 09.01.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина