Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. N С01-1068/2016 по делу N А40-251977/2015 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении производства по делу"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Интербев" (2-й Хорошевский пр., д. 7, к. 1А, Москва, 123007, ОГРН 5137746075605) об ускорении производства по делу N А40-251977/2015

по иску компании "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ"/Paulaner Brauerei GmbH & Co. KG ( 75, 81541, )

к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев"

о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак

и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Центральной акцизной таможни (109240, ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интербев" (далее - общество, заявитель) 31.10.2016 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-251977/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 по тому же делу.

Судом было установлено, что вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе заявителем не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 кассационная жалоба общества оставлена без движения до 30.11.2016.

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечено поступление в суд соответствующих документов в указанный в определении срок.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2016 кассационная жалоба общества принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.01.2017.

Общество подало заявление об ускорении производства по делу N А40-251977/2015 08.12.2016.

Согласно положениям статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

Исходя из положений статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, касающимся применения института процессуальных сроков, изложенным в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству, срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

В связи с изложенным судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы заявителя назначено судом с учетом сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом.

Заявление общества об ускорении производства по делу не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении права заявителя на рассмотрение дела N А40-251977/2015 в разумный срок.

С учетом изложенного основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела N А40-251977/2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 184, 280, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интербев" об ускорении производства по делу N А40-251977/2015 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова