Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. N С01-207/201 по делу N А40-153373/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наше Кино" (ул. Рождественка, д. 5/7, пом. V/7, Москва, 107031, ОГРН 1117746185688) на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 (судья Фатеева Н.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 (судьи Расторгуев Е.Б., Верстова М.Е., Садикова Д.Н.) по делу N А40-153373/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Трестъ" (ул. Бакинская, д. 9, оф. 75, Москва, 115516, ОГРН 5147746313446) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Наше Кино" о взыскании долга и неустойки по лицензионному договору,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральный Фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (М. Гнездниковский пер., д. 7, корп. 2, оф. 519, Москва, 103877, ОГРН 1037739682925), судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Кунашева М.А. (2-й Южнопортовый проезд, д. 18, стр. 2, Москва, 115088)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бульдозер фильмс "продакшн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Наше кино" (далее - общество "Компания "Наше кино") о взыскании 55 251 697 рублей 15 копеек задолженности по лицензионному договору и 27 101 521 рубля 61 копейки договорной неустойки (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены частично: взыскано 30 992 570 рублей 35 копеек задолженности и 11 511 140 рублей 45 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 также отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" о процессуальном правопреемстве истца.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 изменено в части отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть". Общество с ограниченной ответственностью "Бульдозер фильмс "продакшн" заменено на общество с ограниченной ответственностью "Строй-Тресть" в порядке процессуального правопреемства. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 оставлено без изменения.

Общество "Компания "Наше Кино" 23.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016, в удовлетворении ходатайства общества "Компания "Наше Кино" о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Компания "Наше Кино" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Наше Кино" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 24.01.2017 в 16:30 в помещении суда по адресу: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-207/2016 (4).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев