Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-10973 по делу N А52-2134/2014 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-10973

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АКА Групп" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу N А52-2134/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мост" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 22.08.2013 N 22/08-2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АКА Групп", и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.09.2016 и округа от 18.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

ООО "АКА Групп" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АКА Групп" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Псковской области от 01.02.2016, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу N А52-2134/2014 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев