Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16743 по делу N А40-100732/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16743

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аптека N 264 "На Трифоновской" (ответчик по основному иску, г. Москва, далее - аптека) от 17.10.2016 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 по делу N А40-100732/15 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Креатив-мебель" (общество, п. Усово-Тупик, Одинцовский район, Московская область) к аптеке о взыскании 15 740 рублей задолженности, 243 680 рублей неустойки за каждый день просрочки за период с 14.11.2014 по дату исполнения решения суда и встречному иску о взыскании 121 840 рублей неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016, решение от 10.08.2015 отменено: с аптеки в пользу общества взыскано 9 740 рублей задолженности, 200 000 рублей неустойки, 21 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. По встречному иску с общества в пользу аптеки взыскано 70 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета удовлетворенных требований с аптеки в пользу общества взыскано 182 414 рублей с учетом сумм судебных расходов.

В кассационной жалобе аптека просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие неправильной квалификации правоотношений сторон и взыскания с нее неустойки несоразмерно долгу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Данный спор возник об исполнении взаимных обязательств сторон по договору подряда от 30.07.2014 N 30/07/14, согласно условиям которого общество (подрядчик) по поручению аптеки (заказчик) изготовило и осуществило монтаж нестандартного торгового оборудования.

Поскольку в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств извещения заказчиком в соответствии с условиями договора подрядчика о выявленных, не являющихся скрытыми, недостатках изготовленного и смонтированного оборудования не представлено, сторонами подписан универсальный передаточный акт от 10.11.2014 N 450, суды правомерно признали заказчика нарушившим обязательство по своевременной и полной оплате товара.

Обстоятельства и характер нарушения учтены судами посредством уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат переоценке на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Аптека N 264 "На Трифоновской" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова