Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-16821 по делу N А70-14241/2015 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-16821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016 по делу N А70-14241/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 по тому же делу

по исковому заявлению негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" к государственному автономному учреждению Тюменской области "Центр спорта и отдыха "Воронинские горки" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента имущественных отношений Тюменской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" (далее - горнолыжный клуб "Скиф") в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, горнолыжный клуб "Скиф" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что горнолыжному клубу "Скиф" распоряжением администрации города Тюмени от 12.08.1998 N 2677 "Об утверждении материалов предварительного согласования места размещения благоустройства горнолыжного склона в районе дер. Воронино" предоставлен земельный участок площадью 2,35 га во временное пользование сроком на один год. Площадь данного земельного участка уточнена распоряжением от 24.11.1998 N 3953, участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем выдан государственный акт, зарегистрированный 11.01.1999 в соответствующем законом порядке.

Распоряжением администрации города Тюмени от 04.07.2000 горнолыжному клубу "Скиф" для размещения дополнительных горнолыжных и санных трасс также предоставлен земельный участок площадью 2,6999 га на праве постоянного бессрочного пользования.

Письмом Департамента имущественных отношений Тюменской области от 10.07.2012 горнолыжному клубу отказано в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования участками в собственность за плату в связи с отсутствием на испрашиваемых земельных участках объектов недвижимости.

Между тем в соответствии с распоряжением администрации города Тюмень от 31.12.2003 N 6048 в государственном реестре прав 28.12.2004 зарегистрировано право собственности Тюменской области на подъемники N 1, 2, 3, 4. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.01.2013 установлено наличие указанных подъемников, принадлежащих субъекту Российской Федерации, на спорном земельном участке в связи с чем указано на отсутствие у горнолыжного клуба "Скиф" прав на приобретение земельного участка.

Право оперативного управления на сооружение канатно-буксировочная дорога зарегистрировано за ответчиком - ГАУ ТО "ЦСО "Воронинские горки".

Решением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 14.02.2014 N 67-сх утверждена схема расположения земельного участка, образованного путем раздела земельного участка, предоставленного клубу в постоянное (бессрочное) пользование, образован земельный участок площадью 13 308 кв. м под сооружениями, находящимися в собственности Тюменской области. На основании решения Департамента от 23.05.2014, оспоренного клубом в рамках дела N А70-7349/2015 и в удовлетворении требований по которому отказано, вновь образованный земельный участок предоставлен ответчику в постоянное (бессрочное) пользование, что и послужило основанием для обращения горнолыжного клуба "Скиф" с требованиями по настоящему делу.

Разрешая спор, суды, руководствуясь законодательством, действующим в спорный период, а именно положениями статей 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 11.8, пункта 4 статьи 35, статей 36, 45 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 22.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", учитывая, что ГАУ ТО "ЦСО "Воронинские горки" осуществляет фактическое владение и пользование спорным земельным участком, данное право зарегистрировано в установленном законом порядке, основания предоставления спорного земельного участка ответчику законны и обусловлены наличием в его оперативном управлении недвижимого имущества, находящегося в собственности Тюменской области и расположенного на спорном земельном участке. Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу N А70-5531/2015, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2016 негосударственному образовательному учреждению дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 3 000 руб., с учетом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Тюменской области.

Руководствуясь статьями 102, 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования горнолыжный клуб "Скиф" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова