Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 304-КГ16-17240 по делу N А27-24232/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 304-КГ16-17240

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.

изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Талтэк" (с. Большая Талда Кемеровской области) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016 по делу N А27-24232/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Талтэк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительными решений, установил:

закрытое акционерное общество "Талтэк" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.09.2015 N 93 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.09.2015 N 3 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что судами при рассмотрении настоящего дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной проверки представленной заявителем второй уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2014 года инспекцией приняты: решение от 30.09.2015 N 93, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 25 295 732 рублей, соответствующие суммы пени и штрафа, а также решение от 30.09.2015 N 3, которым обществу отказано в возмещении НДС в размере 17 278 834 рублей. При этом инспекция исходила из того, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС в указанном периоде при отсутствии их документального подтверждения в соответствии с требованиями статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 167, 168, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2005 N 93-О, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспоренных ненормативных актов.

Суды установили, что право на налоговый вычет возникло у общества в 1 квартале 2015 года, а не в 3 квартале 2014 года, на котором настаивает заявитель, что, в частности, подтверждается актами приема-передачи основных средств, датированными 17.02.2015. Поскольку право на вычет сумм НДС в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации не ставится в зависимость от того, как именно учтены в бухгалтерском учете приобретенные товарно-материальные ценности, ссылки общества на принятие им основных средств к учету в спорном периоде не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Талтэк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин