Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г. N 59-П16 Приговор, вынесенный осужденному за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и судебные акты, которыми приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, подлежат изменению в части снижения назначенного за разбой наказания, поскольку при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г. N 59-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ромазанова М.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2013 года, по которому

Ромазанов М.В. ... ранее судимый:

15 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 23 августа 2012 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

24 декабря 2012 года по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 12 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2012 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 мая 2013 года приговор от 19 марта 2013 года в отношении Ромазанова М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 2 октября 2013 года, вынесенным в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судебные решения в отношении Ромазанова М.В. приведены в соответствие с действующим законодательством:

по приговору Московского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2011 года постановлено считать Ромазанова М.В. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с учетом ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с учетом ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, переквалифицированы его действия с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Московского районного суда г. Рязани от 24 декабря 2012 года наказание, назначенное Ромазанову М.В. на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2013 года наказание, назначенное Ромазанову М.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2014 года изменено апелляционное определение от 30 мая 2013 года в отношении Ромазанова М.В., из мотивировочной части апелляционного определения исключено указание на то, что "на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в его действиях рецидив преступления". В остальной части приговор от 19 марта 2013 года и апелляционное определение от 30 мая 2013 года в отношении Ромазанова М.В. оставлены без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года судебные решения в отношении Ромазанова М.В. изменены, исключено указание о признании совершения преступления с особой жестокостью обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Ромазанов М.В. просит об изменении судебных решений в части назначения наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения осужденного Ромазанова М.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ромазанов М.В. признан виновным в совершении 16 июня 2012 года разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.

В надзорной жалобе осужденный Ромазанов М.В. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание, указывает, что в связи с внесением изменений в приговор и последующие судебные решения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, наказание ему следует смягчить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также принять во внимание наличие малолетнего ребенка.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, то есть обстоятельства, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал совершение преступления с особой жестокостью.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке в приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2013 года и последующие судебные решения внесены изменения, исключено указание о признании совершения преступления с особой жестокостью отягчающим наказание обстоятельством, наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ Ромазанову М.В. смягчено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако при решении вопроса о наказании Ромазанову М.В. судом кассационной инстанции не приняты во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учтено, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Таким образом, по делу допущено нарушение уголовного закона при назначении наказания, которое является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также учитывая наличие у осужденного малолетнего ребенка, наказание Ромазанову М.В. подлежит смягчению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 марта 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 мая 2013 года, постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 2 октября 2013 года, постановление президиума Рязанского областного суда от 23 декабря 2014 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2015 года в отношении Ромазанова Михаила Валентиновича изменить, смягчить наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 декабря 2012 года назначить Ромазанову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Нечаев