Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 57-П16 Состоявшиеся судебные акты, которыми приговор, вынесенный в отношении осужденного за убийство, сопряженное с разбоем, приведен в соответствие с действующим законодательством, отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в кассационном порядке отсутствовал защитник осужденного, а данные о том, что он отказался от квалифицированной юридической помощи в порядке, установленном законом, в материалах дела не содержатся

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 июня 2016 г. N 57-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гычева Д.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 года.

По приговору Кемеровского областного суда от 23 апреля 2008 года

Гычев Д.В., ... судимый: 25 февраля 1998 г. по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 8 октября 1999 г. по п.п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2002 г. по отбытии наказания; 30 июля 2003 г. по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 26 августа 2003 г. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2005 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня, -

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный 25 декабря 2005 г.) к 9 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за грабеж, совершенный 8 января 2006 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за грабеж, совершенный 15 января 2006 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный 16 февраля 2006 г.) к 7 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный 20 февраля 2006 г.) к 9 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за разбой, совершенный 3 марта 2006 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 26 августа 2003 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 г. приговор в отношении Гычева Д.В. изменен, определено указать во вводной части приговора следующие судимости:

- 25 февраля 1998 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 октября 1999 г. по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2002 г. по отбытии наказания;

- 30 июля 2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

- 26 августа 2003 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2005 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня.

В остальной части приговор в отношении Гычева Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2012 г. приговор в отношении Гычева Д.В. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 12 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), - к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за разбой, совершенный 16 февраля 2006 г., - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) за разбой, совершенный 3 марта 2006 г., - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 17 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 19 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Гычева Д.В. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 октября 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., а также осужденного Гычева Д.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гычев осужден за разбойное нападение на продавца киоска ООО "...", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за убийство Ш. сопряженное с разбоем, а также за грабеж имущества у Н. и Ч. за разбойное нападение на магазин "...", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, за разбойное нападение на продавца киоска ИП "...", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за убийство В., сопряженное с разбоем, группой лиц по предварительному сговору, за разбойное нападение на А. совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в период с 25 декабря 2005 г. по 3 марта 2006 г. в г. ..., ... области и в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гычев просит о пересмотре кассационного определения, указывая, что при рассмотрении его дела в кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Гычев обвинялся, в том числе, в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 10 сентября 2008 г. с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие его защитника. При этом данных о том, что Гычев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Гычева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с этим кассационное определение в отношении Гычева в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Гычев осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления - убийства двух человек и разбойные нападения, совершенные при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2008 г., а также постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 июля 2012 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 октября 2012 г. (в части пересмотра приговора Кемеровского областного суда от 23 апреля 2008 г.) в отношении Гычева Д.В. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Гычева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 октября 2016 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев