Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. N 3-П16 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью, за убийство, сопряженное с разбоем, а также за хищение паспорта и водительского удостоверения, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. N 3-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Харитонова В.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 22 января 2007 года

Харитонов В.В. ... ранее судимый 11 мая 2005 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 октября 2005 года условное осуждение отменено и Харитонов направлен для отбывания наказания в колонию - поселение на 1 год 6 месяцев,

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 мая 2005 года окончательно назначено 17 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года приговор в отношении Харитонова В.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года, вынесенного в порядке исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2007 года, полностью присоединено неотбытое наказание по настоящему приговору в виде 17 лет 3 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года и окончательно Харитонову В.В. назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года постановление судьи от 30 мая 2008 года изменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Харитонову по приговорам от 27 ноября 2006 года, от 22 января 2007 года и от 10 апреля 2007 года, назначено 18 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2005 года окончательно назначено 18 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 22 января 2010 года внесены изменения в приговор от 22 января 2007 года, постановлено считать Харитонова осужденным по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11 мая 2005 года окончательно назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы.

Этим же постановлением внесены изменения в постановление от 30 мая 2008 года, Харитонова постановлено считать осужденным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 17 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Харитонов А.В., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Харитонов В.В. просит о пересмотре кассационного определения в связи с нарушением его права на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Харитонова В.В., послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., осужденного Харитонова В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Харитонов В.В. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, причинением тяжкого вреда здоровью Б. за убийство потерпевшего, сопряженного с разбоем, а также за хищение паспорта и водительского удостоверения.

Преступления совершены 3 августа 2005 года на территории ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Харитонов В.В. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ судом второй инстанции он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Харитонов В.В. обвинялся в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Сверкунов А.А. подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело в отношении Харитонова В.В. было рассмотрено в кассационном порядке 20 июня 2007 года с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Харитонов В.В. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Харитонова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения отмене также подлежат судебные решения, принятые в порядке исполнения приговора, - постановления судей Уярского районного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года и от 22 января 2010 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года.

Принимая во внимание, что Харитонов В.В. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года, постановления судей Уярского районного суда Красноярского края от 30 мая 2008 года и от 22 января 2010 года, а также кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 августа 2008 года в отношении Харитонова В.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Харитонова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2016 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев