Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 27-П16 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за участие в устойчивой вооруженной группе и в совершенных ею нападениях, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2016 г. N 27-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гарифуллина Р.Х. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2008 года

Гарифуллин Р.Х., ... судимый:

18 июля 1986 года по ч. 1 ст. 218, п. "б" ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 117 УК РСФСР по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден по отбытии наказания 26 мая 1993 года;

23 июня 1994 года по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 11 октября 1994 года;

1 августа 2002 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет;

по ч. 2 ст. 210 УК РФ на 4 года;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гарифуллин Р.Х. по ч. 3 ст. 222 УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года приговор в отношении Гарифуллина Р.Х. оставлен без изменения.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 8 апреля 2013 года постановлено считать Гарифуллина Р.Х. осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исключены указания о судимостях по приговорам от 18 июля 1986 года, от 23 июня 1994 года, о наличии опасного рецидива преступлений.

В надзорной жалобе осужденный Гарифуллин Р.Х. просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., выступление адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гарифуллин осужден за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершенных ею нападениях, за участие в преступном сообществе, за убийство 28 марта 1999 года К. сопряженное с бандитизмом, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, за убийство 18 июля 2001 года С. в составе организованной группы, сопряженное с бандитизмом, за убийство 5 января 2003 года Г. группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осужденный Гарифуллин просит отменить кассационное определение, указывает, что право на защиту при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено, поскольку дело было рассмотрено без участия адвоката, отмечает, что по делу допущено нарушение уголовного закона при квалификации его действий, содеянное им необоснованно квалифицировано по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, фактические обстоятельства изложены в приговоре неверно, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, ходатайства стороны защиты необоснованно отклонялись, в его действиях необоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года в отношении Гарифуллина подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Гарифуллин в числе других преступлений признан виновным и в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Гарифуллин Р.Х. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Гарифуллина на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежит судебное решение, вынесенное в отношении Гарифуллина, связанное с вступлением приговора в законную силу, - постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 8 апреля 2013 года в части внесения изменений в приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2008 года.

Что касается иных доводов надзорной жалобы, то они могут быть проверены при новом рассмотрении дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Гарифуллин осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года, постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 8 апреля 2013 года в части внесения изменений в приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2008 года в отношении Гарифуллина Р.К. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Гарифуллина Р.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 июля 2016 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев