Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17462 по делу N А40-40065/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17462

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стомус-М" (ответчик, г. Москва) от 31.10.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-40065/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Медимпорт" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Стомус-М" о расторжении договора купли-продажи оборудования от 17.10.2013 N 1/13, взыскании 118 750 рублей задолженности и 13 552 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016, решение отменено в части взыскания 13 532 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части иска отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Стомус-М" просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, необоснованные и не соответствующие имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов в пределах их компетенции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили ненадлежащее качество поставленного ответчиком товара, использование которого с учетом вида деятельности истца может привести к причинению вреда сторонним лицам.

Поскольку исследование и оценка доказательств отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и ее нарушения не установлено, связанные с доказательной стороной доводы не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стомус-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова