Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-20358 по делу N А40-68834/2009 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-20358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Ирбис-20" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-68834/2009 по иску префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) и Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис-20" (далее - общество) об обязании осуществить снос самовольной постройки, возникшей в результате самовольной реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 5, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, с правом в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца после вступления решения суда в законную силу истцу ликвидировать самовольно возведенный объект за свой счет и (или) своими силами с последующим взысканием расходов по осуществлению работ по сносу объекта с ответчика, с участием прокурора города Москвы и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета строительного надзора города Москвы, акционерного общества "Мосводоканал", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016, удовлетворен иск департамента, префектуре в иске отказано.

Суд обязал общество осуществить снос самовольной постройки площадью 1560 кв.м, расположенной по адресу: город Москва, Большая Черемушкинская, дом 5; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца вступления в законную силу предоставить право в порядке части 3 части 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации префектуре осуществить снос самовольной постройки по адресу: город Москва, Большая Черемушкинская, дом 5 за свой счет и (или) своими силами с последующим возложением расходов на ответчика.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирмы "Ирбис-20" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2016 N А40-68834/2009 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова