Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-16809 по делу N А65-20200/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-16809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20200/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Казань" о признании отсутствующим права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Генерирующая компания", публичного акционерного общества "Газпром", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Татарстан, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, установил:

закрытое акционерное общество "ТГК Уруссинская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Казань", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Республике Татарстан, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о признании отсутствующим права собственности общества на газопровод, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.07.2014, обязании кадастровой палаты исправить кадастровую ошибку в сведениях о месторасположении газопровода, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении указанного объекта, Росреестру внести изменения в реестр, погасить запись о регистрации от 23.07.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2015 судом принят отказ закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - общество) от исковых требований к Росреестру и кадастровой палате, производство по делу в указанной части прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, оставленным без изменением постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2016, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда Республики Татарстан от 25.02.2016 оставить в силе, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда Республики Татарстан, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что истец на основании договора купли-продажи, заключенного с ОАО "Генерирующая компания", свидетельства о государственной регистрации права собственности от 30.06.2007 является собственником энергетического производственно-технологического комплекса. Впоследствии взамен первоначального свидетельства о праве собственности получались свидетельства в 2009, 2013, 2014 годах. О нахождении подземного газопровода от ГРБ 2 до выхода ГРС н.п. Уруссу (ГРБ Татарского газопровода) протяженностью 879,6 м в составе комплекса указано в свидетельстве о государственной регистрации права от 16.02.2015, выданном также взамен первоначального, хотя в договоре купли-продажи и предшествующих свидетельствах газопровод не значится.

Между тем, ООО "Газпромтрансгаз Казань" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.12.2002 является собственником энергетического производственно-технологического комплекса Ютазинского района Республики Татарстан, в состав которого входят газорегуляторные пункты, газопроводы низкого, среднего и высокого давления.

Таким образом, с учетом выводов судов по ранее рассмотренным делам Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9477/2013, А65-16814/2014, установив, что в составе комплекса, принадлежащего истцу, отсутствуют газопроводы, находящиеся за пределами территории ГРЭС, в документации 2007 газопровод изображен исключительно в пределах Уруссинской ГРЭС. Также в 1999 году ОАО "Газпром" решениями Кабинета Министров Республики Татарстан были переданы газораспределительные сети Республики Татарстан, впоследствии в 1999 году переданные ООО "Таттрансгаз", суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова