Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17225 по делу N А65-2059/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17225

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (г. Нефтекамск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 по делу N А65-2059/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "РостСтройЛидер" (далее - общество "РостСтройЛидер") к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество "Нефтегазстрой") о взыскании 7 500 000 руб. убытков, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 21.07.2016 г."

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество "Нефтегазстрой" ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из того, что в период действия договора аренды, заключенного между сторонами, у общества "Нефтегазстрой" (арендатора) была похищена основная вещь переданного ему оборудования, истец (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора аренды, учитывая, что согласно акту приема-передачи от 07.05.2015 определенная сторонами стоимость переданного в аренду имущества для расчета убытков, в соответствии с пунктом 7.3 договора, составляет 7 500 000 руб., дополнительных соглашений об изменении стоимости имущества в течение всего периода действия договора сторонами не заключалось, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 15, пунктом 1 статьи 393, статьями 401, статье 421, 606, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и представленных в материалы дела доказательствах, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова