Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту федерального закона N 22157-7 "О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов", внесенному Правительством РФ (не действует)

Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ
по проекту федерального закона N 22157-7 "О ратификации Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов",
внесенному Правительством РФ

Досье на проект федерального закона

По представленному проекту федерального закона имеются следующие замечания.

Наименование ратифицируемого международного договора, указанное в наименовании и статье 1 проекта федерального закона, не совпадает с наименованием, указанным в представленном аутентичном тексте на русском языке ("Женевский акт от 2 июля 1999 г.").

В представленном аутентичном тексте на русском языке содержатся сноски, которые, очевидно, не являются неотъемлемой частью ратифицируемого международного договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 проекта федерального закона "Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Женевского акта и пунктом 1 (b) правила 18 Инструкции к Женевскому акту" заявляет о "сроке для подготовки уведомления об отказе в предоставлении охраны на территории Российской Федерации". Однако в пунктах 1 и 2 статьи 12 Женевского акта и подпунктах (а) и (b) пункта 1 правила 18 Инструкции к Женевскому акту речь идет о сроке для уведомления об отказе в признании действия международной регистрации на территории Договаривающейся стороны. В связи с этим в пункте 3 статьи 1 проекта федерального закона следовало бы указать "срок для уведомления об отказе в признании действия международной регистрации на территории Российской Федерации".

Согласно пункту 6 статьи 1 проекта федерального закона Российская Федерация в соответствии с пунктом 2 статьи 16 Женевского акта заявляет, что запись в Международном реестре об изменении владельца международной регистрации промышленного образца не будет иметь силы, пока ее ведомство не получит соответствующих "документов о передаче права". Однако с учетом статьи 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически корректно было бы указать "документов о переходе права".

Полагаем также, что в пункте 8 статьи 1 проекта федерального закона было бы более юридически корректно сформулировать: "указанный в пункте 3 (i) правила 13 Инструкции к Женевскому акту срок, составляющий один месяц, заменяется сроком, составляющим шесть месяцев, в связи с проведением проверки на предмет соблюдения требований безопасности".

Начальник управления

М.В. Деменков