Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-17949 по делу N А07-53/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 309-ЭС16-17949

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Управление образования муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 по делу N А07-53/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Валконт" (далее - общество) к муниципальному казенному учреждению Управление образования муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан (далее - учреждение) о взыскании 4 475 193 руб. 36 коп. задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 15.06.2012 между учреждением (муниципальным заказчиком) и обществом (генеральным подрядчиком) был заключен муниципальный контракт N 118.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив факт выполнения обществом предусмотренных контрактом работ, а также факт передачи в декабре 2012 года заказчику актов КС-2, справок КС-3 на сумму 4 475 193 руб. 36 коп.; отсутствие доказательств обоснованного отказа заказчика от их подписания; потребительскую ценность результата выполненных работ при отсутствии доказательств их оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Довод заявителя об отсутствии надлежащих доказательств передачи заказчику актов КС-2 и справок КС-3 был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному казенному учреждению Управление образования муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова