Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17551
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Менонсовполиграф" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 (с учетом определения от 02.09.2016 об исправлении опечатки) по делу N А57-27205/2015 Арбитражного суда Саратовской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Менонсовполиграф" (далее - истец, общество "Менонсовполиграф") к акционерному обществу "Менон" (Москва, далее - общество "Менон") и гражданину Алейникову Дмитрию Георгиевичу (Москва, далее - Алейников Д.Г.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества ВТБ Регистратор (Москва), акционерного общества "Реестр" (Москва), о признании недействительной сделки по оплате Алейниковым Д.Г. платежным поручением от 06.07.2015 N 1622 неоплаченных при учреждении 244 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Менон" (первого выпуска, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-50929-Н, номинальной стоимостью 103 000 рублей за акцию), установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2016 (с учетом определения от 02.09.2016 об исправлении опечатки), в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив содержащиеся в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), на основании установленных по делу фактических обстоятельств, не подлежащих пересмотру Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его прав оспариваемой сделки, направленности материально-правового требования, сформулированного истцом, на восстановление предполагаемо нарушенных прав общества "Менонсовполиграф".
Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Менонсовполиграф" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17551 по делу N А57-27205/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11369/16
31.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11369/16
30.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4323/16
21.03.2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-27205/15