Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2016 г. по делу N СИП-729/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 01.06.2016 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 20147137856.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности Кольцова Т.В. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-582/41) и Халявин С.Л. (по доверенности от 17.08.2016 N 01/32-681/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 01.06.2016 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 20147137856.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателей противопоставленных Роспатентом в оспариваемом ненормативном правовом акте товарных знаков: федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" и Союз сыроделов Алтайского края.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" и Союз сыроделов Алтайского края.

Общество, извещенное надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило. Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не представило.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания мотивированный отзыв Роспатента не готов, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, в целях предоставления дополнительного времени Роспатенту для подготовки своей мотивированной правовой позиции по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 23 января 2017 года на 11 часов 50 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" (пер. Орликов, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150) и Союз сыроделов Алтайского края (ул. Хлебозаводская, д. 10, г. Барнаул, Алтайский край, 656002, ОГРН 1102202003540).

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" направить в адрес федерального казенного предприятия "Союзплодимпорт" и Союза сыроделов Алтайского края копию заявления. Доказательства направления представить в суд.

4. Федеральному казенному предприятию "Союзплодимпорт" и Союзу сыроделов Алтайского края предлагается представить мотивированные отзывы на заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп", подготовленные и заблаговременно направленные в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков