Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2016 г. по делу N СИП-709/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СИГНУМ" (ул. Викулова, д. 35, корп. 2, офис 68, г. Екатеринбург, 620131, ОГРН 1069658104890) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200) от 16.08.2016 об оставлении в силе патента Российской Федерации N 95169 на полезную модель "ТЕРМОЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОВОД" по заявке N 2009146513/22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Режевской кабельный завод" (Пионерский пер, д. 37, Свердловская обл., Режевской р-н, г. Реж, 623753, ОГРН 1046601761645).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СИГНУМ" - Лабзин М.В. (по доверенности от 20.10.2016);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Сенчихин М.С. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-593/41), установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИГНУМ" (далее - общество "СИГНУМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.08.2016 об оставлении в силе патента Российской Федерации N 95169 на полезную модель "ТЕРМОЭЛЕКТРОДНЫЙ ПРОВОД" по заявке N 2009146513/22.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Режевской кабельный завод" (далее - общество "РКЗ").

До начала предварительного судебного заседания от общества "РКЗ" поступил письменный отзыв на заявление, который был приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель общества "СИГНУМ" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, дополнительно представив мнение о вопросах к специалисту.

Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, дополнительно представив копию материалов административного дела по заявке N 2009146513/22 для приобщения.

Общество "РКЗ", надлежащим образом извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, приобщил копию материалов административного дела по заявке N 2009146513/22, а также признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-709/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 1 февраля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, заблаговременно подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев