Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2016 г. по делу N СИП-658/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным ее решения от 21.10.2016 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014737499 в отношении услуг 35-го и части услуг 37-го классов МКТУ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения, поданного в отношении решения Роспатента от 18.03.2016, в части отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2014737499 в отношении услуг 35-го и части услуг 37-го классов МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 настоящее заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2016.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем дело подлежит рассмотрению применительно к положениям статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявление в суд было подано предпринимателем в электронном виде, в связи с чем определением Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 ему были разъяснены необходимость представления оригиналов заявления и приложений к нему, а также негативные последствия оставления без исполнения названного требования суда, в том числе оставление иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Принимая во внимание невыполнение требований Суда по интеллектуальным правам, отсутствие в деле оригиналов заявления, платежного поручения и приложений, что препятствует установить сам факт подписания предпринимателем документа, поступившего в суд в электронном виде.

В силу изложенного, полагаем невозможным завершить предварительное судебное заседание и разрешить вопросы о готовности дела к рассмотрению по существу, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для предоставления заявителю возможности устранить нарушенные требования, представить оригиналы названных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-658/2016 на 16.01.2017 на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить:

заявителю - повторно - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригиналы заявления в суд платежного поручения от 18.10.2016 N 303, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу искового заявления (в случае непредоставления оригинала указанного документа государственная пошлина может быть принудительно взыскана с заявителя), документально-правовое обоснование заявленных требований, копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в подтверждение своей правовой позиции, представить светокопию материалов административного дела по заявке N 2014737499.

Повторно разъяснить предпринимателю, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, а невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, включая оставление иска без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов