Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2016 г. по делу N СИП-635/2016 "О назначении дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление Волкова Станислава Михайловича (пос. Лососина, Советско-Гаванский р-н, Хабаровский край)

к Кудрявцеву Олегу Николаевичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании патента Российской Федерации N 2330464 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, об обязании выдать новый патент и опубликовать решение суда.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Волкова Станислава Михайловича - Зайченко Н.М. (по доверенности от 18.11.2016 N 27АА 0904934);

от Кудрявцева Олега Николаевича - Громадского М.М. (по доверенности от 06.11.2014 N 77АБ4082738);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. (по доверенности от 02.09.2016 N 01/32-745/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Волков Станислав Михайлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Кудрявцеву Олегу Николаевичу о признании патента Российской Федерации N 2330464 на изобретение недействительным в части указания патентообладателя, об обязании выдать новый патент и опубликовать решение суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016 предварительное судебное заседание по настоящему делу было отложено на 19.12.2016 на 10 часов 30 минут.

До начала предварительного судебного заседания от истца через систему "Мой арбитр" поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит: 1) признать патент N 2330464 недействительным в части указания в патенте в качестве патентообладателя Кудрявцева Олега Николаевича и обязать Роспатент выдать патент на изобретение "Способ переработки водорослей с получением продукта "Ламифарэна", где в качестве патентообладателя указать Волкова Станислава Михайловича; 2) взыскать с Кудрявцева Олега Николаевича 12 000 рублей в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления; 3) исключить Федеральную службу по интеллектуальной собственности из числа ответчиков по настоящему делу и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением уточнение исковых требований принято судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом представленного уточнения, пояснив, что просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Вместе с тем представители истца и ответчика пояснили, что в настоящий момент ведут переговоры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-635/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 1 февраля 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова