Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2016 г. по делу N СИП-523/2016 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Снегур А.А.,

судей - Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сарсенбаевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс" (ул. Кирова, д. 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002, ОГРН 1167456074114) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "УралТермоКомплекс" (ул. Посадская, д. 23, оф. 306, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620102, ОГРН 1026604939976),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительным патента Российской Федерации N 160819 на полезную модель "Устройство по термической обработке валков станов холодной прокатки" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Механоремонтный комплекс",

при участии в судебном заседании:

от истца - Ленгузова Е.В. (по доверенности от 09.09.2016 N 160) и Толстых С.А. (по доверенности от 14.09.2016 N 168);

ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016 судебное разбирательство дела назначено на 20.12.2016 года на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании представители истца поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Вместе с тем судом установлено, что денежные средства, предназначенные для оплаты стоимости судебной экспертизы, на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам к моменту начала судебного заседания не поступили. При этом представители истца в судебном заседании пояснили, что денежные средства фактически не перечислены по причине позиции бухгалтерии предприятия, полагающей, что денежные средства перечисляются на основании определения суда.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае неисполнения лицами, подавшими ходатайство о назначении экспертизы, обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 этого Кодекса.

В рассматриваемом деле ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено истцом, при этом предложенные истцом эксперты не давали согласие об оплате их услуг посредством взыскании этих денежных средств со стороны по делу на основании судебного акта.

С учетом изложенного суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью предоставления истцу возможности перечислить на депозитный счет суда денежные средства, необходимые для оплаты стоимости судебной экспертизы.

В виду запланированного отпуска судей Снегура А.А. и Силаева Р.В. судебное разбирательство подлежит отложению на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 24 января 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Предложить истцу внести на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере, достаточном для оплаты стоимости судебной экспертизы.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Р.В. Силаев

Н.Н. Тарасов