Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. по делу N СИП-780/2016 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества "ЛЭП-Комплект" (ул. Дорожная, д. 54, корп. 5, Москва, 117405, ОГРН 1067761317733)

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.11.2016 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "ЛОСК" по свидетельству Российской Федерации N 424144, и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество "ЛЭП-Комплект" (далее - общество "ЛЭП-Комплект", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.11.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2016, и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 424144 недействительным.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к заявлению платежное поручение от 15.12.2016 N 312 не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика, а также отметки о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, в связи с чем не может подтверждать факт уплаты государственной пошлины.

Во вводной части заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано закрытое акционерное общество "НПО ИЗОЛЯТОР", что Судом по интеллектуальным правам расценивается как, ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле, в том статусе, в котором оно указано заявителем.

С целью дальнейшего извещения надлежащим образом всех лиц, участвующих в деле, заявителю предлагается представить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения третьего лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление закрытого акционерного общества "ЛЭП-Комплект" от 19.12.2016 оставить без движения до 23 января 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур