Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. N С01-1279/2016 по делу N А82-9493/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Тарасова Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 по делу N А82-9493/2016 (судья Митрофанова Г.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Грековой Александре Александровне (г. Ярославль, ОГРНИП 310761106400052)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Грековой Александре Александровне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки со словесными обозначениями "Маша", "Медведь", "Маша и Медведь", а также персонажи аудиовизуального произведения "Маша", "Медведь".

Определением суда Ярославской области от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, исковое заявление было возвращено обществу в порядке части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленная в материалы дела претензия была признана судом ненадлежащим доказательством подтверждения соблюдения истцом установленного названной нормой права претензионного порядка.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Второго арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.10.2016"

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, общество обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указан перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что Вторым арбитражным апелляционным судом 26.10.2016 принят судебный акт, которым обжалуемое определение оставлено без изменения.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, суд предлагает истцу уточнить просительную часть кассационной жалобы в части судебных актов, на которых подана кассационная жалоба, а также устранить обстоятельства, основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения до 20 января 2017 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1279/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов