Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1268/2016 по делу N А56-21705/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КРЕОБИТС" (ул. Курчатова, д. 10, литер "X", офис 38, Санкт-Петербург, 194223, ОГРН 1077847421475) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 (судьи Лущаев С.В., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-21705/2016, возбужденному по исковому заявлению компании "ГЕДЕОН РИХТЕР ПОЛЬСКА Сп. з.о.о."/GEDEON RICHTER POLSKA Sp. z.o.o. (ul. Poniatowskiego 5, PL-05-825 Grodzisk Mazowiecki, Poland (Польша)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕОБИТС",

с участием третьего лица - Центра регистрации доменов "CENTRALREG.RU" (ул. Шибанкова, д. 89А, г. Наро-Фомонск, Московская обл.),

о защите исключительного права на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания "ГЕДЕОН РИХТЕР ПОЛЬСКА Сп. з.о.о." (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРЕОБИТС" (далее - общество) о пресечении нарушение исключительного права на товарный знак "GROPRINOSIN" путем запрета обществу использовать (администрировать) доменное имя "GROPRINOSIN.RU" в сети "Интернет", об обязании общества выплатить компании компенсацию за незаконное использование товарного знака "GROPRINOSIN" в доменном имени "GROPRINOSIN.RU" в размере 100 000 руб., о взыскании с общества 21 500 руб. расходов на нотариальное заверение протокола осмотра доказательств.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центр регистрации доменов "CENTRALREG.RU".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2016 отменено: обществу запрещено использовать (администрировать) доменное имя "GROPRINOSIN.RU" в сети "Интернет"; с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей; в удовлетворении заявления о взыскании расходов на нотариальное заверение протокола отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции общество обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вопреки требованиям, установленным частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленный обществом кассовый чек ФГУП "Почта России" от 25.11.2016 N 31488, не содержит сведений об адресате, ввиду чего данных чек не может быть принят судом в качестве доказательства исполнения обществом обязанности, предусмотренной частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЕОБИТС" от 19.12.2016 оставить без движения до 19.01.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев