Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1262/2016 по делу N А27-13651/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Котовой Натальи Владимировны (г. Юрга, Кемеровская область, ОГРНИП 314423001300040) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2016 (судья Засухин О.М.) по делу N А27-13651/2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25/469, оф. 21, Москва, 111398, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Котовой Наталье Владимировне о взыскании компенсации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464), общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, 111398, ОГРН 5087746443175),

и приложенными к жалобе документами, установил:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Котовой Натальи Владимировны (далее - предприниматель) подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства предпринимателя подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу предпринимателя от 15.12.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.02.2017 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Удовлетворить ходатайство предпринимателя о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 01.02.2017 на 11 часов 30 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

5. Предпринимателю 01.02.2017 в 11 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, д. 6, г. Новосибирск, 630102, зал судебного заседания N 630, тел.: (383) 269-69-90, 269-69-91, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области.

7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

индивидуальному предпринимателю Котовой Наталье Владимировне - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

закрытому акционерному обществу "Квадро-Диск", обществу с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", закрытому акционерному обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1262/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина