Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 декабря 2016 г. N С01-1132/2016 по делу N А04-312/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (пр-д Старопетровский, д. 7А, стр. 25, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2016 по делу N А04-312/2016 (судья Швец О.Б.) и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу (судьи Гричановская Е.В., Волкова М.О., Тихоненко А.А.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к индивидуальному предпринимателю Касатенко Елене Александровне (г. Благовещенск, Амурская область, ОГРНИП 308280107900031)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав,

при участии третьих лиц: Гречко Ивана Валерьевича (г. Благовещенск, Амурская область), общества с ограниченной ответственностью "Квадро Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, корп. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175) и закрытого акционерного общества "Квадро Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464),

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 21.06.2016 по делу N А04-312/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2016 названная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 22.12.2016 в связи с тем, что вопреки требованиям пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в названной кассационной жалобе заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что истцом является юридическое лицо - общество "Юнайтед Мьюзик Групп", юридическим адресом и фактическим местом нахождения которого является: Старопетровский пр-д, д. 7А, стр. 25, Москва, 125130.

Таким образом, фактическим местом нахождения истца и местом его регистрации является город федерального значения Москва, где и расположен Суд по интеллектуальным правам.

Между тем предусмотренная законодательством возможность проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи обусловлена необходимостью обеспечения лицам, участвующим в деле, удаленного доступа к участию в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, осуществляемого этим судом совместно с арбитражными судами по месту фактического нахождения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности представителя общества "Юнайтед Мьюзик Групп" участвовать в заседании Суда по интеллектуальным правам, истец не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельств, объективно препятствующих обществу "Юнайтед Мьюзик Групп" обеспечить явку полномочного представителя непосредственно в судебное заседание, не приведено, оснований для удовлетворения ходатайства и организации рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам с использованием систем видеоконференцсвязи, не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 1 февраля 2017 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного поручения от 28.10.2016 N 129 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика в доход федерального бюджета, скрепленный печатью банка (в случае непредставления указанного документа государственная пошлина будет взыскана судом);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1132/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова