Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 по делу N А40-249612/2015 Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Облстройсервис" (Ивановская область, далее - истец, общество "Облстройсервис") к акционерному обществу "Особые экономические зоны" (Москва, далее - ответчик, общество "Особые экономические зоны") о взыскании задолженности по договору N ПП-04 11031 от 22.03.2010 в размере 30 648 833 рубля 81 копейка, задолженности по договору N ПП-04 10072 от 11.10.2010 в размере 12 804 159 рублей 40 копеек, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016, решение суда первой инстанции от 12.04.2016 и постановление апелляционного суда от 28.06.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит постановление суда кассационной инстанции от 21.09.2016 отменить по мотиву существенного нарушения судом округа норм права.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Особые экономические зоны" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
В рассматриваемом случае, исходя из характера заявленных требований и обстоятельств спора, учитывая особое положение истца, признанного банкротом, и особого порядка распоряжения принадлежащим ему имуществом, у суда округа, действовавшего в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, имелись основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса, для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
Кроме того, отмена судебных актов и направление данного дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью исследования и оценки иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и (или) процессуального права судом округа допущено не было.
С направлением дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.
Таким образом, оснований к передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать акционерному обществу "Особые экономические зоны" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17936 по делу N А40-249612/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13338/16
17.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9908/18
21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13338/16
23.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15865/17
21.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249612/15
21.09.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13338/16
28.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25445/16
12.04.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249612/15