Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-19030 по делу N А51-31346/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 303-ЭС16-19030

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Остров" на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 по делу N А51-31346/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТОЛЛ К., ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Остров" о признании договора купли-продажи судна от 01.02.2013 N А/У 10213-1 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения рыболовного судна "Рапана", бортовой номер Г-0613, позывной сигнал "УХТЫ", 1982 года постройки, г. Рыбинск, СССР, в собственность ООО "АТОЛЛ К, ЛТД", а также возврата обществу "Остров" денежных средств, полученных обществом "АТОЛЛ К, ЛТД" по договору купли-продажи судна от 01.02.2013 N А/У 10213-1 в размере 600 322 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального государственного бюджетного учреждения "Администрация морских портов Приморского края и восточной Арктики", установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "Остров" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 53, пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из того, что спорный договор купли-продажи судна заключен от имени ООО "АТОЛЛ К, ЛТД" не уполномоченным на совершение от имени истца данных действий лицом, в связи с чем, признали договор купли-продажи судна недействительным (ничтожным), применив последствия недействительности в порядке пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Остров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

А.Н. Маненков