Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18016 по делу N А13-5600/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-18016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седельникова В.П. (истец, г. Череповец) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2016 по делу N А13-5600/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Седельникова В.П. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 15 000 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску о признании недействительным договора страхования имущества от 05.05.2014 N S791R/919/00060/4 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета иска, общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Торнадо-Р", установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу индивидуального предпринимателя Седельникова В.П. взыскано 5 681 187 рублей 37 копеек страхового возмещения и 9 470 рублей расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении первоначального иска в остальной части, а также встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 решение от 20.02.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Седельников В.П. просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие ненадлежащего исследования и оценки представленных доказательств, касающихся размера подлежащего взысканию страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Доказательства, касающиеся определения размера подлежащих возмещению в связи со страховым случаем убытков, в числе которых условия заключенного сторонами договора и Правил страхования, отчет сюрвейера от 21.04.2015, комплексное заключение экспертизы от 15.12.2015 N 181115-ЭСБА(2)-2278, были предметом исследования и оценки судов в пределах из компетенции.

Сомнений в беспристрастности одного из экспертов ответчиком не заявлялось и подтверждающих их обоснованность доводов не приводилось.

Пересмотр оценки доказательств, на что направлены доводы рассматриваемой жалобы, на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Седельникову В.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова