Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 306-ЭС15-9249 по делу N А57-22647/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2016 г. N 306-ЭС15-9249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего организацией научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" Синяева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 по делу N А57-22647/2009, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (далее - должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Зерновик" (далее - заявитель) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Синяева И.В.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2016 (с учетом определения о выделении требований в отдельные производства от 17.03.2016) заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия заявителя, выразившиеся в неотражении в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" отчета от 26.10.2015 сведений об обществе "ТК "Ориона", а также неотражении в отчете от 26.10.2015 сведений о заключенном с обществом "Сервис-Риэлт" договоре об оценке от 02.09.2015 и понесенных в связи с заключением данного договора расходах.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2016 и округа от 25.08.2016 указанное определение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Синяев И.В. просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 20.3, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения Синяевым И.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие заявителем должных мер по отражению в отчете достоверной информации свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов.

При этом судом отклонены доводы об отсутствии у общества "ТК "Ориона" статуса лица (специалиста), привлеченного конкурсным управляющим должником для обеспечения своей деятельности, а также о привлечении им как физическим лицом и за свой счет в качестве оценщика общества "Сервис-Риэлт".

Возражения конкурсного управляющего об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего организацией научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" Синяева Ивана Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев