Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-18111 по делу N А29-14089/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-18111

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - заявитель)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 по делу N А29-14089/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские котельные" (далее - общество) к заявителю о взыскании задолженности,

установил:

общество обратилось в суд с иском к заявителю о взыскании 289 909 рублей 16 копеек задолженности по договору от 16.07.2012 N 722 с октября 2012 года по март 2013 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 и Арбитражного суда Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить решение суда первой инстанции, а постановления суда апелляционной инстанции и суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", признав доказанным факт отпуска коммунального ресурса заявителю на основании заключенного договора теплоснабжения, возникновение у последнего обязанности по оплате указанных ресурсов и ненадлежащего исполнения данной обязанности, проверив произведенный обществом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса, пришли к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Довод заявителя жалобы, касающийся нарушения норм процессуального права вследствие ненадлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе, наряду с иными доводами, являлся предметом изучения судов трёх инстанций, получил надлежащую правовую оценку, отклонён как несостоятельный с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Волна" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк