Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17444 по делу N А75-11761/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 304-ЭС16-17444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маквел" Спирова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 по делу N А75-11761/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маквел" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника конкурсный управляющий должником (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными действий по перечислению правопредшественником должника (обществом "СтройСоюз") в пользу открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" (далее - общество "ВЭБ-лизинг") денежных средств и применении последствий недействительности указанных действий.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2016 и округа от 04.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемые платежи (сделки), осуществленные правопредшественником должника в пользу общества "ВЭБ-лизинг" в счет оплаты за услуги по подготовке документов при уступке прав и обязательств по договорам лизинга третьим лицам являются недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статей 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.9 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к выводу о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, о применении которого заявлено обществом "ВЭБ-лизинг".

Оснований для иных выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном толковании и применении ими норм права, по сути, сводится к переоценке доказательств и установленных фактических обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маквел" Спирова Вячеслава Николаевича рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев