Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-18043 по делу N А14-11069/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-18043

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (истец) от 31.10.2016 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2015 по делу N А14-11069/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (г. Воронеж, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (г. Воронеж, далее - ответчик) об урегулировании разногласий по договору на очистку сточных вод от 16.06.2015 N 237/15, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2016, урегулированы разногласия сторон, в том числе, по условиям пункта 2.3 договора.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

При заключении договора между истцом, являющимся гарантирующей организацией в сфере оказания услуг по водоснабжению и водоотведению сточных вод на территории городского округа город Воронеж, и ответчиком, владеющим очистными сооружениями и принимающим на очистку сточные воды абонентов истца, возникли разногласия по ряду его условий и в связи с недостижением сторонами соглашения по ним истец предъявил в суд данный иск.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и принимая пункт 2.3 договора в редакции ответчика исходили из наличия у последнего права в силу пункта 118 Правил N 644 на компенсацию расходов, связанных с негативным воздействием содержащихся в сточных водах загрязняющих веществ на работу централизованной системы водоотведения.

Регулирование правоотношений в рамках договора на транзит сточных вод, на который истец ссылается как на подлежащий применению в спорных отношениях и в обоснование отсутствия у него обязательства абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, обусловлено наличием соответствующего тарифа (на транспортировку сточных вод), установление которого для истца из содержания судебных актов не усматривается.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост