Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18104 по делу N А65-19969/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-18104

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Шамсиева Гумера Абриковича (г. Казань) и Мухаметзяновой Миляуши Шамилевной (г. Казань)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 по делу N А65-19969/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Сарсазы" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шамсиев Г.А. на основании договора цессии с Мухаметзяновой М.Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника 300 000 руб. задолженности по оплате услуг по ведению бухгалтерского учета, оказанных Мухаметзяновой М.Ш. конкурсному управляющему должником в соответствии с условиями договора от 28.04.2014 N 2-б между Мухаметзяновой М.Ш. и конкурсным управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016, с должника в пользу Шамсиева Г.А. взыскано 12 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шамсиев Г.А. и Мухаметзянова М.Ш. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.5, 20.7, 59, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали обоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания бухгалтерских услуг, снизив размер его вознаграждения исходя из объема и характера оказываемых услуг до 12 000 руб.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов