Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 184-П16 Кассационное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, чем было нарушено его право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 184-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Николаева А.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года

Николаев А.А. ... судимый:

15 мая 1994 г. по ст. 103, п. "в" ст. 246 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;

24 июля 2002 г. по ч. 1 ст. 161, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 2 сентября 2005 года, -

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет, по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 7 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 6 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Николаеву назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По делу осуждены также Зайцев И.В., Абзеппаров Р.Г., Ананичев П.П., Буракшаев Е.А., Жарков В.А., Краснов Р.П., Кулишенко В.Ю., Минин Л.С., Садыков И.А., Семенов В.В., Хасанов А.С., Яруллин Ф.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года приговор в отношении Николаева А.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года осужденный Николаев А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Николаев А.А. просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Николаева А.А., послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Николаев признан виновным в том, что в начале сентября 2005 года вошел в состав банды, созданной для нападений граждан и организации, и, действуя в ее составе, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, 24 сентября 2005 года совершил разбойное нападение на ОАО ... 27 сентября 2005 года и 30 сентября 2005 года тайное хищение чужого имущества из жилища X. и П.

Преступления совершены в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Николаев указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции, поскольку он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Николаев А.А. подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 8 ноября 2007 года с участием прокурора, осужденного Николаева А.А., но в отсутствие адвоката.

При этом данных о том, что Николаев А.А. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Николаева А.А. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

В связи с отменой кассационного определения также подлежит отмене постановление судьи от 14 апреля 2014 года, вынесенное в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора.

Принимая во внимание, что Николаев А.А. осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2014 года в отношении Николаева А.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Николаева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 21 марта 2017 года.

Председательствующий

П.П. Серков