Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 167-П16 О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 167-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Голякина С.В. ввиду новых обстоятельств.

16 февраля 2013 года в отношении Голякина С.В. 23 декабря 1979 года рождения, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 16 февраля 2013 года Голякину С.В. была избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года Голякину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде залога на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Мера пресечения в виде залога заменена Голякину С.В. заключением под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 мая 2013 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года оставлено без изменения.

В дальнейшем срок содержания Голякина С.В. под стражей неоднократно продлевался.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Голякина С.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Голякина С.В., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года Голякину С.В. мера пресечения в виде залога заменена заключением под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 16 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 29 мая 2013 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 16 мая 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 12 июля 2013 года срок содержания Голякина С.В. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 16 сентября 2013 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 14 августа 2013 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 12 июля 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2013 года срок содержания Голякина С.В. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 ноября 2013 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 16 октября 2013 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 12 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2013 года срок содержания Голякина С.В. под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 16 января 2014 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 18 декабря 2013 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 14 января 2014 года срок содержания Голякина С.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 16 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 5 февраля 2014 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 14 января 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2014 года подсудимому Голякину С.В. и его защитнику Шкрюбе Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Голякину С.В. на 3 месяца, то есть до 5 мая 2014 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 8 апреля 2014 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 11 февраля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 июля 2014 года мера пресечения в виде заключения под стражу продлена Голякину С.В. на 3 месяца, то есть до 14 октября 2014 года.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 6 августа 2014 года постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 23 июля 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 17 сентября 2014 года подсудимому Голякину С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения.

По приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 13 октября 2014 года Голякин С.В. осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Голякина С.В. по приговору от 19 июля 2010 года. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров Голякину С.В. назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ Голякин С.В. оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, и за ним признано право на реабилитацию.

Принятые от Голякина С.В. 500 000 рублей в качестве залога как меры пресечения возвращены Голякину С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 17 декабря 2014 года приговор от 13 октября 2014 года в отношении Голякина С.В. изменен, определено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Из перечня доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, исключена ссылка на протокол осмотра предметов (документов) от 23 апреля 2013 года в части осмотра предметов, изъятых при обследовании жилого помещения 15-16 февраля 2013 года, и на заключение судебной почерковедческой экспертизы N 1 от 17 мая 2013 года, а также исключены абзацы 5 и 6 страницы 14 приговора, содержащие выводы суда, связанные с анализом вышеуказанных доказательств.

Также внесены редакционные изменения во вводную и описательно-мотивировочную части приговора, в остальном приговор в отношении Голякина С.В. оставлен без изменения.

Голякин С.В., полагая, что его права при производстве по делу нарушены, обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

30 июня 2016 года Европейский Суд вынес постановление "Аристов и другие против России", в том числе по жалобе Голякина С.В., которое вступило в силу 30 июня 2016 года.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Голякина С.В. в суде Российской Федерации.

В своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации Голякин С.В. заявляет о несогласии с приговором, просит его отменить либо смягчить назначенное наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленные Европейским Судом в постановлении от 30 июня 2016 года нарушения положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела являются в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу в порядке, установленном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд, принимая во внимание устоявшуюся прецедентную практику, в частности постановления Европейского Суда от 10 января 2012 года по делу "Ананьев и другие против России", от 22 мая 2012 года "Идалов против России", констатировал нарушение положений статьи 3 Конвенции, поскольку Голякин С.В. содержался под стражей в неудовлетворительных условиях, пункта 3 статьи 5 Конвенции - в связи с чрезмерной продолжительностью его содержания под стражей, а также пункта 4 статьи 5 Конвенции в части неоперативного рассмотрения жалоб заявителя на судебные решения о продлении сроков содержания под стражей.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, отмене подлежат судебные решения о продлении срока содержания Голякина С.В. под стражей, принятые в период с 12 июля 2013 года до вынесения итогового решения по делу 13 октября 2014 года.

Факт установления Европейским Судом нарушений статьи 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции не свидетельствует о незаконности других судебных решений и необходимости их отмены.

Правовых оснований для пересмотра приговора в порядке главы 49 УПК РФ по доводам обращения Голякина С.В. Президиумом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по делу в отношении Голякина С.В. ввиду новых обстоятельств.

Постановления Шуйского городского суда Ивановской области от 12 июля 2013 года, от 12 сентября 2013 года, от 15 ноября 2013 года, от 14 января 2014 года, от 11 февраля 2014 года, от 23 июля 2014 года, от 17 сентября 2014 года, а также апелляционные постановления Ивановского областного суда от 14 августа 2013 года, от 16 октября 2013 года, от 18 декабря 2013 года, от 5 февраля 2014 года, от 8 апреля 2014 года, от 6 августа 2014 года в отношении Голякина С.В. отменить.

Председательствующий

П.П. Серков